“La sentenza contro Ivey e Sole ... “Borgata è indifferente come il giudizio è pagato, se da Gemaco, Ivey, il Sole, o una combinazione che valore è un asso nel poker. “Di conseguenza, i Convenuti hanno cross-crediti per contributi e gli indennizzi ripartire colpa tra di loro.” Questa settimana 34-pagina deposito era una risposta a Gemaco proprio di deposito all'inizio di questo mese che ha affermato che pura simmetria sul dorso delle carte è, infatti, impossibile.
Questo ha permesso a due giocatori di distinguere favorevole carte da coloro che hanno aiutato il rivenditore, sostiene che la Borgata. Sun, aveva affermato durante la sua testimonianza, che può edge-ordinare qualsiasi mazzo di carte, a prescindere dal produttore, una dichiarazione Gemaco ha utilizzato per sostenere che la sua specifica mazzo di carte non erano in errore. quello che noi stati permettono di poker online. La società ha detto che il settore permette di discrepanze nei modelli fino a 1/32 di pollice, uno standard che è stato incontrato da le carte in questione quello che noi gli stati hanno il gioco d'azzardo. non alleviare Gemaco di colpa per la sua scheda difettosa,” ha detto in un deposito di questa settimana. Ma il casino non si cura di chi riceve i soldi, si vuole solo girare la mano vincente al termine di questa apparentemente infinita battaglia legale, lasciando i perdenti a litigare su chi deve cosa. “Borg” ha già vinto una sentenza contro Ivey e il Sole, che ha sostenuto che ha vinto il money fair e la piazza, che utilizza abilità slot machine da bar in vendita. La Borgata, Atlantic City, raddoppiato la sua causa contro Kansas-based playing card produttore Gemaco, nel tentativo di recuperare 10 milioni di dollari “vinto” dal bordo-l'ordinamento Phil Ivey e Kelly Sole il casino di mini-tavoli di baccara nel 2012.

Il casinò ha accusato Ivey e il Sole di barare, e Gemaco di violazione del contratto, in quanto ha fornito le carte con minuziosamente asimmetrico modelli sul retro.