“Non c'è vera precedente per casi come questo, e quando il sistema giudiziario non riesce a trovare un precedente, va in cerca di analogia, qualcosa che non è di molto aiuto qui, perché il bordo ordinamento non è veramente analoga a nulla...” Mentre il Sole nome diverso su la corte dei documenti dal Foxwoods caso a quelli della Borgata, qui di farro Cheung Yin Sun, invece, di Cheng Yin Sun, Marvin Vining, un avvocato che rappresenta il Foxwoods querelanti, ha confermato che sono uno e lo stesso che cosa è una spinta di ventuno. I giocatori sostengono che sono puri di abilità ad accarezzare le probabilità sono a loro favore (e edge-ordinamento non è certo impresa da poco, che richiedono la straordinaria abilità di rispetto), mentre i casinò sono sostenendo che è la frode, puro e semplice che cosa è una prop bet poker. La Borgata dice che la pratica è barare ed è illegale in stato di gioco di legge; Sole e Ivey dire che non è così. Anche se Ivey non è direttamente coinvolto nel Foxwoods caso, il Sole e Ivey sono attualmente oggetto di un procedimento giudiziario che ha portato dalla Borgata di Atlantic City, che sta cercando di recuperare $9,6 milioni di euro è pagato per la coppia a seguito di un periodo di lavoro presso il mini-tavoli di baccara nel 2012 kewadin rive del casinò - san. ignace.

Il trio sostiene che il denaro dovuto a loro Foxwoods dispone di $1,1 milioni in vincite e le loro 1,6 milioni di dollari in interessi differenza fondamentale tra assicurazione e il gioco d'azzardo. Ma il Foxwoods attori hanno fatto impiegare essenzialmente lo stesso tipo di bordo-ordinamento strategia coinvolto in altre due cause.” Foxwoods è ancora un file di risposta al seme..